Свою трудовую биографию я начинал сразу после школы курьером в редакции областной газеты. Было это еще в далекое советское время. Параллельно числился внештатным корреспондентом в этом же издании. Писал статейки, получал гонорары. Так что создавать тексты за деньги я начал ну очень давно. Но речь об этом. Любопытно было наблюдать процесс создания СМИ регионального масштаба.
Журналист готовил материал согласно плану редакции, изредка по собственной инициативе.
Машинописный текст прочитывал и правил редактор.
Компьютеров не было, макет будущей газеты создавался вручную.
Утвержденные статьи я относил в типографию. Там линотипист (наборщик текстов) на огромной шумной строкоотливной машине слепым методом превращал текст в литые заготовки с зеркальными буквами (литеры). Они собирались в слова и строки на специальном столе (“кассе”) и закреплялись металлической рамкой.
Делался контрольный оттиск. Корректор проверял опечатки, незначительные правил при помощи шила прямо на литых болванках. Старичок легко читал зеркальный текст как обычный. Ковырнул - и запятая превратилась в точку, а буква "ё" в "е".
Оттиск на бумаге проверял дежурный редактор, обычно заместитель главного. Вносились предпоследние правки.
На вершине пирамиды контроля находился цензор. Он внимательно вычитывал все полосы. Красной ручкой мог что-то подправить или полностью зарубить всю статью. В этом случае на ее место ставился безликий материал из дежурных запасников - о погоде, про животных и тому подобное.
Только после визирования каждой колонки подписью и личной печатью цензора газета шла в тираж.
Процесс иногда затягивался до трех-четырех утра.
К чему эта ностальгия? Я, конечно, против цензуры, хотя она есть даже в интернете. Но вот как не хватает порою такой сложной системы контроля за качеством того, что публикуется на сайтах! Не идеологического, нет. Хотя бы грамматического и стилистического. Пусть и самими авторами.
Забытое слово рецензия
А еще в литературных кругах был самый высокий уровень оценки любых произведений. Делал его критик. Человек, который небольшой публикацией в "Литературной газете" мог зарубить роман маститого прозаика, Члена Союза писателей. Или, что тоже случалось, заступиться за рассказ начинающего автора и обеспечить ему как минимум широкую известность среди коллег и внимательное отношение к творчеству со стороны издателей.
Сейчас такая профессия тоже существует. Но кто обращает внимание на мнение литературоведа, когда достаточно репостов и лайков?
Насчет цензоров - это мысль. А то такие тексты иногда на сайтах и в постах попадаются, особенно на форумах в соцсетях! 🤓